w tygodniu na chłodnej25

Dodano 31 października 2008, w Bez kategorii, przez autor

w poniedziałek Zielone Horyzonty Polityki o 18.00

we wtorek o 19.00 dyskusja
„Wszystko o chcielibyście wiedzieć o narkotykach ale wstydziliście się zapytać”

w środę promocja nowej książki z serii  POD LUPĄ NEWSWEEKa o 19.00

w czwartek Patchwork Warszawa o 19.00

w  piątek już weekend

w sobotę i niedzielę tylko warsztaty Michała Sufina

a wieczorami spokój

 
 

się dzieje……

Dodano 30 października 2008, w Bez kategorii, przez autor

 

warszawa stolicą?

Dodano 30 października 2008, w Bez kategorii, przez autor

w Życiu Warszawy

ciekawy tekst o

Warszawie i walce o tytuł

Europejskiej Stolicy Kultury 2016

 

tak było….

Dodano 29 października 2008, w Bez kategorii, przez autor

ReAnimator. Animatorzy kultury dla Warszawy.

Debata 2 – o finansowaniu kultury

(24 października 2008, budynek Centrum Giełdowego)
+ koncert Moniki Dryl

 

 

Index 73 – Forum Indeksu 73. Kłącza Wolnej Kultury.

Dodano 28 października 2008, w Bez kategorii, przez autor

Inicjatywa Indeks 73 zaprasza do udziału w debatach z cyklu „Forum
Indeksu 73. Kłącza Wolnej Kultury”. Pierwsze spotkania odbędą się we
Wrocławiu i Warszawie, kolejne w Poznaniu i Gdańsku.


WROCŁAW, 3 listopada (poniedziałek) 2008, godz. 19

„Sztuka i dialog bez cenzury”
Partner: BWA Wrocław Galerie Sztuki Współczesnej
Miejsce: Studio BWA, ul. Ruska 46a
 
Demontaż
pracy Huberta Czerepoka z inicjatywy Żydowskiej Gminy Wyznaniowej
podczas festiwalu Survival we Wrocławiu był już opisany na stronach www
Indeksu 73, sformułowaliśmy też w tej sprawie apel. Teraz, kilka
tygodni po całym zajściu, warto zastanowić się nad tym, jak przebiegł
cały incydent, jakie wywołał reakcje oraz czy można wyciągnąć z niego
wnioski na przyszłość.
Inicjatywa Indeks 73 zaprasza do dyskusji, jak konstruować
wielokulturowe wydarzenia artystyczne tak, by była w nich przestrzeń na
dyskusję wokół kontrowersyjnych tematów – innymi słowy, by spór o
konkretne artystyczne działania nie skutkował automatycznie zakazem,
ale stawał się raczej początkiem twórczej pracy artysty/ artystki i
otoczenia, w jakim przyszło jej/ jemu tworzyć. Jak wyjść poza ekonomię
zakazu i zarazem nie rezygnować z możliwości ingerencji w działania
kulturalne? To pytanie będzie punktem wyjścia naszej wspólnej dyskusji.

Prowadzenie debaty:
dr Ewa Majewska, filozofka, Indeks73
Paneliści:
Icchak Chaim Rapoport, Rabin Gminy Wyznaniowej Żydowskiej we Wrocławiu
Piotr Stasiowski, kurator Przeglądu Młodej Sztuki SURVIVAL
Agata Saraczyńska, dziennikarka Gazety Wyborczej
Lidia Makowska, Indeks 73, Kultura Miejska w Gdańsku

WARSZAWA, 12 listopada (środa) 2008, godz. 20
„Kultura, cenzura i autocenzura
Partner: TR Warszawa
Miejsce: TR Warszawa, ul. Marszałkowska 8
 

Dyskusja
wokół filmu „Tajemnica Westerplatte”, który jeszcze przed rozpoczęciem
zdjęć wzbudził protesty i kontrowersje wznowiła spór o granice wolności
sztuki, finansowanej z publicznych pieniędzy. Warto zastanowić się nad
konsekwencjami tej sprawy dla wolności twórczej w Polsce. Jak zachować
kontrolę nad wydawaniem publicznych środków, nie ingerując zarazem w
wolność artystów? Jak oddzielić interesy polityków od interesu
środowisk twórczych? Jak rozmawiać o sztuce, by nie zmuszać twórców do
autocenzury? Jak sprawić by spór o konkretne artystyczne działania nie
skutkował automatycznie zakazem, ale stawał się początkiem twórczej
pracy artystów i otoczenia, w jakim przyszło im tworzyć?

Prowadzenie debaty:
Roman Pawłowski, dziennikarz, krytyk teatralny, Indeks73
Paneliści:
Agnieszka Odorowicz, dyrektor Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej
Paweł Chochlew, autor scenariusza filmu „Tajemnica Westerplatte”
Jacek Lipski, producent filmu „Tajemnica Westerplatte”, Pleograf
Grzegorz Jarzyna, reżyser teatralny, TR Warszawa
dr Maciej Gdula, socjolog, Uniwersytet Warszawski, Krytyka Polityczna
 



 


Czym jest Forum Indeksu 73?
Zwiększanie
wolności kultury, sztuki, nauki i mediów kojarzone jest na ogół z
bezkompromisową walką z cenzurą. „Forum Indeksu 73″ stawia sobie
natomiast za cel poszerzanie przestrzeni wolności i ekspresji poprzez
stworzenie cyklu spotkań z artystami czy artystkami, kuratorami oraz
osobami, które działają ograniczająco na ekspresję twórczą, czasem
ocierając się o funkcję cenzora, czasem w nią wchodząc.
Chcemy wyjść poza strategię nadzorowania i karania, po którą łatwo jest
w zwalczaniu cenzury sięgać. Zamiast konstruować kolejną policję, tym
razem ścigającą podejrzanych o cenzurę, chcemy oddolnie przyczyniać się
do budowania wolnej kultury. Zależy nam na tym, by sytuować cenzurę w
jej społeczno-politycznym kontekście (który często powoduje, że staje
się ona funkcjonalna, i wtedy dla przywrócenia wolności kultury nie
wystarczy wskazanie cenzora – jest on częścią całego pozbawionego
wolności porządku). Zależy nam również na tym, by diagnostykę cenzury
budować możliwie oddolnie – z udziałem osób zaangażowanych w tworzenie
kultury w różnych miastach. Stąd pomysł na „Forum”, do którego
zapraszamy wszystkich zainteresowanych poszerzaniem przestrzeni wolnej
kultury. Zaczynamy od Wrocławia (3.11), później pojawimy się także w
Warszawie (12.11), Poznaniu (18.11), Gdańsku (26.11).
Czytaj więcej


 

dyskusja na Chłodnej25

Dodano 28 października 2008, w Bez kategorii, przez autor



Co jest bardziej szkodliwe – tytoń czy konopie? Jaki wpływ na dzisiejsze warunki leczenia ma mit Marka Kotańskiego? I dlaczego Polska ma jedna z najbardziej restrykcyjnych ustaw antynarkotykowych w Europie?

Na te i inne pytania odpowiedzą goście dyskusji

„Wszystko o chcielibyście wiedzieć o narkotykach ale wstydziliście się zapytać”

na Chłodnej 25; 28 października godz:19:00


Udział wezmą:
Tomasz Piątek – dziennikarz, pisarz, autor głośnych książek Heroina i Pałac Ostrogskich;
były Minister Zdrowia, poseł Marek Balicki
oraz Kasia Malinowska Sempruch, dyrektor jednego z najnowszych programów Open Society Instytute – Global Drug Policy

Dyskusję poprowadzi Jakub Janiszewski – dziennikarz, Radio TOKFM

Kilka tygodni temu ogromną dyskusję w mediach wzbudziło wyznanie Donalda Tuska ze palił marihuanę. Niedawno zaś przetoczyła sie burza którą wywołało wprowadzenie do Polski sklepów z tzw. dopalaczami.
Choć jest to świetna okazja do rozpoczęcia na nowo uczciwej rozmowy o narkotykach, niestety – debata publiczna na ten temat ogranicza sie do powierzchownych opinii. Wiele twierdzeń nie ma zadnego zwiazku z naukowa wiedzą o substancjach psychoaktywnych i ich dzialaniu; wiele kwestii – w dyskusji o narkotykach w ogóle – wynika z wiedzy wyniesionej jeszcze z lat 80-tych. Nie bez powodu więc do dziś pokutuje stereotyp osoby uzależnionej jako tej która bierze wylacznie „kompot” – choc zarówno rodzaj narkotyków jak i osób które je uzywaja diametralnie sie zmienil. Podobnie jak zmieniły się – ciągle niedostatecznie w Polsce rozpropagowane – formy leczenia; wiedza naukowa oraz ustawodawstwo… Niestety nie porusza sie przy tej okazji nawet najbardziej palącej sprawy dotyczącej Polski – obecnej, wyjątkowo restrykcyjnej ustawy antynarkotykowej.

Marek Balicki : Przykład premiera Tuska czy Clintona pokazuje, ze osoba która paliła marihuanę nie musi sie uzależnić. Jestem za zniesieniem kar za posiadanie konopi za własny użytek bo ten przepis jest zły i szkodliwy. Badania pokazują, ze dziś często za posiadanie narkotyków na własny użytek są karane osoby, które żadnych innych przestępstw nie popełniają. Większość z nich to osoby, które nie będą uzależnione. W Polsce większy problem jest z alkoholem, ale mimo to nikt nie mówi, ze jak ktoś wypije piwo, to skończy na oddziale odwykowym dla alkoholików.

Potwierdza te słowa Tomasz Piątek: Doświadczenie terapeutyczne mówi, że wszyscy lub prawie wszyscy uzależnieni rodzą się uzależnieni, a w każdym razie nabywają tej choroby bardzo wcześnie, jeszcze przed wypiciem pierwszego kieliszka albo przed wzięciem pierwszej dawki. Jest to tak  zwany okres inkubacji choroby. Coraz więcej naukowców skłania się do uznania, że uzależnienie jest chorobą wrodzoną, wiąże się z zaburzeniami wydzielania oreksyny i/lub serotoniny i najprawdopodobniej ma przyczynę genetyczna. Czynnik środowiskowy, wychowanie może być tylko bodźcem wspomagającym rozwój choroby. Około 10 proc. populacji rodzi sie uzależnione i ja należę do tej grupy. Znam ludzi, którzy ćpali heroinę i przestali, bo im sie znudziła.
Oni po prostu nie urodzili się uzależnieni.

Kasia Malinowska Sempruch dodaje: W Polsce problemem jest nie tylko sama ustawa ale przede wszystkim to że nie ma dyskusji publicznej o narkotykach. To co dziś wiemy o marihuanie to przeświadczenia zupełnie nie skonfrontowane z wiedzą naukową. Publikacje prasowe na temat substancji psychoaktywnych dotyczą przede wszystkim albo „sukcesów” policji, która przechwyciła kolejną ilość przemycanych narkotyków, albo opisu działań prewencyjnych które -zamiast budować rzetelna wiedzę – najczęściej polegają na informowaniu społeczeństwa o narkotykach w taki sposób który budzi jedynie lęk . W dialogu publicznym zazwyczaj przeważają więc albo emocje, albo powielanie stereotypów. Proporcjonalnie – niewiele mówi się, o tym ze uzależnienie to przewlekła i nawracająca choroba i o tym jak ja skutecznie leczyć. Ciągle o osobach uzależnionych myślimy kategoriami
sprzed 20-30 lat.

Polska ma jedna z najbardziej restrykcyjnych ustaw antynarkotykowych w Unii Europejskiej która po tej samej stronie stawia dilera i osobę przyjmującą substancje psychoaktywne. Od 2000 roku uznajemy posiadanie tychże substancji za przestępstwo, bez względu na ich ilość.

Czy racjonalny ustawodawca nie zwiększając represji, dąży do tego, aby ograniczać zjawisko i redukować szkody? Czy wiara w to, ze świat może być całkowicie wolny substancji zmieniających świadomość jest utopią? Kto dziś bierze narkotyki i dlaczego?

Zapraszamy do dyskusji.

 


Stowarzyszenie Kultura Miejska z Gdańska, Europejska Fundacja Kultury,
Instytut Teatralny im. Z. Raszewskiego oraz portal teatralnej telewizji
internetowej www.e-teatr.tv zapraszają młodych ludzi w wieku 15-25 lat
z Warszawy i okolic do udziału w warsztatach filmowych w ramach
festiwalu „Stranger” (18 – 23 listopada 2008) -
www.strangerfestival.com


«Głównym przesłaniem warsztatów jest
otwartość na inność i na różnorodność, poszukiwanie jej w otoczeniu i w
sobie. Kim jest „stranger”? Czy to ktoś inny, obcy? Osoba o INNYM
światopoglądzie? INNEJ religii? INNEJ seksualności? Niektóre z
warsztatów są wzbogacone o tematykę związaną ze współczesnym teatrem i
dramatem.

 


Warsztaty w siedmiu 5-osobowych grupach są prowadzonych przez
zawodowych artystów sztuk wizualnych. W ich trakcie każdy z uczestników
będzie miał okazję realizacji swojego projektu filmowego. Wśród prowadzących warsztaty są m.in.
Magdalena Mosiewicz – operatorka, działaczka społeczna, Piotr Głowacki
- aktor teatralny i filmowy, obecnie związany ze Stowarzyszeniem Twórców Sztuk Wszelkich im. St. I. Witkiewicza, Wojtek Ziemilski -
performer, twórca instalacji wideo.   

Najlepsze filmy będą opublikowane na stronach www.e-teatr.tv i stronie poświęconej projektowi. Pokaz finałowy wszystkich filmów odbędzie się w STSW 23 listopada o godz. 19.00.

 


Pełny opis warsztatów znajduje się na stronie www.kulturamiejska.pl.
Zajęcia będą odbywać się w siedzibie Stowarzyszenia Twórców Sztuk
Wszelkich im. St.I. Witkacego przy ul. Lubelskiej w Warszawie

 

 

 


Formularz zgłoszeniowy (do pobrania z
http://www.kulturamiejska.pl/userfiles/+Stranger_Formularz%20ZG%C5%81OSZENIOWY-warszawa(1).doc
) prosimy przesyłać do 10 listopada br. na adres zuzanna.ciesielska@gmail.com

 


ZAPRASZAMY!»


 

Zieloni na Chłodnej

Dodano 27 października 2008, w Bez kategorii, przez autor


Zieloni zapraszają na debatę z cyklu Zielone Horyzonty Polityki

pt. Płaca minimalna czy dochód gwarantowany?
 
27 października (poniedziałek), godz. 18.00
Klubokawiarnia Chłodna 25, Warszawa

 
Pomysł, by każdy człowiek, bez względu na swą sytuację majątkową, zawodową i rodzinną, był uprawniony do otrzymywania określonej kwoty pieniężnej, pojawia się w debacie publicznej od wielu lat. Zdaniem zwolenników powszechnego dochodu gwarantowanego może on zwiększyć bezpieczeństwo i emancypację jednostek, likwidując przymus ekonomiczny. Zdaniem krytyków może doprowadzić to osłabnięcia konkurencyjności gospodarki, zwiększyć bezrobocie, podnieść inflację. Debata na jego temat dotarła również do Polski.

Dlatego chcemy przyjrzeć się bliżej idei dochodu gwarantowanego i oddzielić rzeczywiste problemy od towarzyszących mu mitów.

Wraz z zaproszonymi gośćmi będziemy dyskutować m.in.:

§  O tym, czym jest powszechny dochód gwarantowany i czy jest to idea lewicowa czy liberalna?
§  Czy stanowi on alternatywę wobec płacy minimalnej, lepiej odpowiada na wyzwania współczesnej gospodarki i skuteczniej walczy z ubóstwem i wyzyskiem pracowników?
§  Jakie szanse i zagrożenia mogą wiązać się z wprowadzeniem powszechnego dochodu gwarantowanego w wymiarach społecznym, gospodarczym i politycznym?

W dyskusji prowadzonej przez Przemysława Sadurę (Zieloni 2004, Krytyka Polityczna) udział wezmą:

prof. Tadeusz Kowalik – profesor nauk humanistycznych i ekonomii, jeden z najbardziej znanych krytyków polskiego modelu transformacji i reform Balcerowicza; od końca lat 60. związany z lewicowym nurtem opozycji demokratycznej. W latach 1963-1992 pracownik Instytutu Historii Nauki, Oświaty i Techniki Polskiej Akademii Nauk, od 1993 roku – Instytutu Nauk Ekonomicznych PAN, od 1997 roku wykładowca w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego; członek założyciel Unii Pracy.

Aleksandra Łukaszewicz – filozofka, doktorantka Uniwersytetu Warszawskiego, prowadzi zajęcia na Uniwersytecie Szczecińskim (Zakład Filozofii Kultury), współpracuje z Green Economic Institute (Oxford, Wielka Brytania), członkini Zielonych.

dr Ryszard Szarfenberg – wykładowca akademicki, pracuje w Instytucie Polityki Społecznej Uniwersytetu Warszawskiego.
 

Zielone Horyzonty Polityki to seria debat poświęconych najważniejszym sprawom Polski i świata. Dyskutantami będą znani publicyści i publicystki, osoby na co dzień komentujące wydarzenia polityczne lub aktywnie angażujące się w działalność społeczną oraz zieloni politycy. Paneliści i słuchacze zmierzą się z wyzwaniami dnia dzisiejszego i jutrzejszego. Mamy nadzieję, że w ten sposób pomogą wyodrębnić ze współczesnego pomieszania pojęć i języków stanowiska zielonych i lewicy. Do tej pory odbyły się debaty: „Kto ma prawo do państwa narodowego?” (z udziałem m.in. Aleksandra Smolara z Fundacji im. Stefana Batorego, Aliny Całej z Żydowskiego Instytutu Historycznego, Adama Sanockiego z Ratuj Tybet, Adama Ostolskiego z Zielonych), „Jak przebić głową mur?” (z udziałem Daniela Cohn-Bendita, Magdaleny Środy i Bolesława Roka).

 

 

w CSW

Dodano 27 października 2008, w Bez kategorii, przez autor

 

  • RSS